La defensa del exprocurador Jean Alain Rodríguez denunció que, a más de cuatro años de haber solicitado documentación relevante para el caso, aún no ha recibido la totalidad de los archivos requeridos al Ministerio Público, lo que calificó como un acto de “mala fe”.
Según explicaron, las solicitudes —que incluyen audios, videos y documentos oficiales vinculados a la investigación— fueron realizadas desde 2021 y, pese a decisiones judiciales que ordenaban su entrega, continúan sin ser cumplidas en su totalidad.
Indicaron que, en los casos en que hubo respuesta, esta fue tardía e incompleta, con documentos que no correspondían a lo solicitado o archivos digitales que no podían abrirse, lo que ha impedido su análisis.
La defensa sostuvo que esta situación ha limitado el ejercicio del derecho de defensa, al tiempo que acusó al Ministerio Público de retener información y llevar el proceso sin garantizar acceso pleno a las pruebas.
Patrimonio y origen lícito
Respecto a los señalamientos sobre sus bienes, Rodríguez sostuvo que ya se demostró ante un juez, mediante peritajes técnicos, que sus bienes tienen un origen lícito.
Ya probamos que todo el patrimonio era lícito. La ciudadanía merece una respuesta ante tantas calumnias», acotó.
Críticas a la «acusación elefantiásica»
El exprocurador calificó como una «infamia» la versión de que su defensa técnica es la responsable de dilatar el proceso.
Explicó que el juicio no ha iniciado formalmente, a pesar de que el caso data de agosto de 2020, debido a deficiencias del propio Ministerio Público (MP).
Denunció que los fiscales a cargo fueron sus subordinados y mantienen una «enemistad pública declarada» con él, lo que considera causa de nulidad.
Criticó la acusación «elefantiásica» de más de 12,000 páginas y 666,000 archivos, que incluía discos duros defectuosos que el juez mandó a devolver.
Aseguró que se le impidió el acceso a pruebas digitales durante su reclusión, teniendo que esperar seis meses por una autorización judicial para usar una computadora.
«Miedo a la ley»
Rodríguez sostuvo que los constantes reenvíos de las audiencias no han sido solicitados por su defensa, sino que son resultado de las solicitudes de fusión de expedientes del órgano persecutor.
Criticó que el Ministerio Público se tomará dos años para una investigación que legalmente debía durar tres meses, dejando vencer prórrogas procesales.
«El Ministerio Público tiene que adaptarse a la ley y no los jueces al Ministerio Público”, adujo el exprocurador.
El exprocurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, figura como principal imputado en un proceso judicial por presunta corrupción administrativa correspondiente a su gestión al frente del Ministerio Público.
El caso, que es llevado por el Ministerio Público, involucra además a unas 40 personas físicas y 22 empresas, señaladas por su supuesta participación en el entramado.
En medio del desarrollo del proceso, Rodríguez ha reiterado su postura de inocencia, afirmando que su prioridad es demostrarla en los tribunales y contribuir a que el caso marque un precedente en el sistema judicial dominicano.
Frases de Jean Alain Rodríguez durante declaraciones
Entre las declaraciones que más han resaltado en los últimos años, el exfuncionario ha insistido en que “no hay pruebas suficientes en mi contra”, al tiempo que sostiene que ha mantenido una actitud de colaboración con la justicia.
Asimismo, subrayó su disposición para que el proceso avance sin retrasos: “Nunca hemos fallado ni faltado a una sola audiencia. Somos los primeros interesados en que este proceso avance”.
Rodríguez también enfatizó que ha sido constante en su interés de que el juicio se desarrolle conforme a la ley, indicando que “siempre he sido el principal interesado en que este juicio inicie y concluya conforme a derecho”.
Proceso judicial contra Jean Alain Rodríguez
El proceso continúa en los tribunales, donde se espera que las autoridades determinen responsabilidades en uno de los casos de presunta corrupción más relevantes de los últimos años en el país.
Actualmente las defensa siguen presentando incidentes que han impedido el inicio del juicio de fondo.
