Santo Domingo. — MIPYMES reclamaron este lunes una auditoría forense independiente de las inspecciones, puntuaciones y adjudicaciones de cocinas y raciones correspondientes a los años lectivos 2026-2027 y 2027-2028 como parte del Programa de Alimentación Escolar (PAE), administrado por el Instituto Nacional de Bienestar Estudiantil (Inabie).
La solicitud fue planteada durante una protesta cívica realizada frente a las instalaciones del INABIE, donde las empresas cuestionaron aspectos del proceso de contratación y pidieron que se investiguen posibles irregularidades antes de que se entreguen los anticipos y se completen las adjudicaciones pendientes.
La consultora Mipyme, Elizabeth Beriguete, sostuvo que todavía existe margen para revisar y corregir eventuales inconsistencias, debido a que permanecen pendientes adjudicaciones de centros y raciones, además de la entrega de anticipos a proveedores.
MIPYMES reclamaron este lunes una auditoría forense independiente de las inspecciones, puntuaciones y adjudicaciones de cocinas y raciones correspondientes a los años lectivos 2026-2027 y 2027-2028 como parte del Programa de Alimentación Escolar (PAE), administrado por el Instituto Nacional de Bienestar Estudiantil (Inabie).
Entre los aspectos cuestionados figuran las evaluaciones de los oferentes, las inspecciones realizadas a las cocinas y la capacidad de algunos proveedores para producir y distribuir las raciones que les fueron adjudicadas.
Las MIPYMES también solicitaron investigar denuncias sobre presuntos “combos de cocinas”, término utilizado para referirse a posibles casos en los que distintas razones sociales podrían estar vinculadas a un mismo interés económico.
Los propios denunciantes reconocen que no pueden determinar quiénes estarían detrás de esas operaciones, por lo que plantean que cualquier acusación sea establecida mediante una investigación y sustentada en pruebas.
La auditoría solicitada incluiría la revisión de los expedientes de los oferentes, las inspecciones físicas, las puntuaciones, las distancias, la capacidad de producción y los posibles vínculos entre proveedores.
También reclaman la identificación de los beneficiarios finales de las empresas adjudicatarias cuando existan indicios de concentración de varias cocinas bajo un mismo interés económico.
Las empresas pidieron, además, que sean publicados los expedientes legalmente disponibles en el Sistema Electrónico de Contrataciones Públicas (SECP), que las cocinas adjudicadas sean reinspeccionadas sin previo aviso y que se verifiquen de manera independiente las puntuaciones otorgadas durante el proceso.
Otro de sus reclamos es que el Ministerio de Educación publique el universo oficial de centros educativos, matrícula, modalidad del PAE y cantidad de raciones requeridas, para contrastar esos datos con los centros y raciones licitados, adjudicados o incorporados posteriormente.
Cuestionan respuesta a recursos
Las MIPYMES también cuestionaron el tiempo de respuesta de los recursos administrativos presentados por participantes que reclaman puntuaciones, inspecciones o adjudicaciones.
Advierten que una decisión favorable podría perder efectividad si es emitida después de que las raciones objeto de reclamación hayan sido asignadas a otros proveedores.
Los participantes también cuestionan movimientos de centros y raciones que, según afirman, se estarían realizando sin suficiente información pública sobre los criterios utilizados.
Los antecedentes
Los reclamos se producen en un contexto en el que el INABIE ha enfrentado anteriormente revisiones y cuestionamientos relacionados con procesos de contratación.
Las MIPYMES citan actuaciones de la Cámara de Cuentas, la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA) y la Dirección General de Contrataciones Públicas (DGCP) como antecedentes que, a su entender, justifican una revisión independiente del proceso actual.
También hacen referencia a inspecciones realizadas durante este año y a la suspensión de proveedores por situaciones relacionadas con las condiciones y ubicación de cocinas, capacidad instalada y aspectos sanitarios.
Estos antecedentes no prueban por sí mismos que las actuales contrataciones sean irregulares, pero son utilizados por las empresas como argumento para solicitar una investigación más amplia.
Las MIPYMES afirman que su reclamo no busca afectar la continuidad del Programa de Alimentación Escolar, sino que las decisiones pendientes sean revisadas antes de la entrega de los anticipos y de que se consoliden las adjudicaciones que todavía puedan ser modificadas.
